Une thèse monumentale, dont les mérites sont importants et nombreux.

Dédicace du Prix d’excellence

Je m’appelle Christian Bühlmann. Après une formation en informatique à l’EPFL et plusieurs années de travail dans l’économie privée et le service public, j’ai décidé de suivre un parcours de thèse de doctorat en science politique à l’Université de Lausanne. Je l’ai mené à bien tout en travaillant à 100% (plus de détail sur ma biographie).

Ma thèse est intitulée Acteurs et transformations des politiques de défense militaire suisses (1948–2008) sous l’angle du cadre des coalitions advocatives.
Le 19 septembre 2024, l’Université de Lausanne m’a décerné un prix de Faculté qui récompense l’excellence de mon travail.

En septembre 2023, j’ai soutenu ma thèse, intitulée Acteurs et transformations des politiques de défense militaire suisses (1948–2008) sous l’angle du cadre des coalitions advocatives.

Le 19 septembre 2024, l’Université de Lausanne m’a décerné un prix de Faculté qui récompense l’excellence de mon travail.


À l’Université de Lausanne, Geopolis, le 15 août 2024 (photo: UNIL/SSP)

Ce site décrit mes activités de recherches en politiques publiques de défense militaire. Cette page apporte un point d’entrée à ces travaux.

De quoi traite ma thèse?

J’ai cherché à savoir pourquoi l’armée suisse se transformait.

Plus précisément, ma thèse examine les acteurs et les transformations des politiques publiques de défense militaire suisses, les activités spécifiques que la Confédération entreprend (ou non) pour organiser, développer ou transformer la défense militaire ainsi que pour préparer et exercer l’usage de la force à des fins politiques.

J’ai analysé les quatre réformes militaires entreprises entre 1948 et 2008. Pour comprendre ces mutations souvent conflictuelles, j’ai appliqué un cadre majeur de recherche qui prend bien en compte l’impact des querelles conceptionnelles observées tout au long de la période d’étude.

J’ai analysé les quatre réformes militaires entreprises entre 1948 et 2008. Pour comprendre ces mutations souvent conflictuelles, j’ai appliqué un cadre majeur des recherches en politiques publiques, l’Advocacy Coalition Framework (ACF). L’ACF prend bien en compte l’impact sur le programme militaire des querelles conceptionnelles observées tout au long de la période d’étude.

L’étude s’articule autour de trois questions de recherche :

  1. Qui sont les acteurs majeurs des transformations ?
  2. Pourquoi les politiques de défense militaires suisses de l’après–guerre se transforment–elles ?
  3. Quel est l’apport de l’analyse des transformations des politiques de défense militaires suisses au développement de l’ACF ?

En savoir davantage.

Quel est le résultat principal ?

Les conflits portant sur l’armée suisse ne découlent pas des divergences d’intérêts, mais confrontations entre des croyances sociales

Les conflits portant sur le développement de l’armée ne sont pas des conflits d’intérêts, par exemple entre des pilotes de chasse et des généraux des forces terrestres attachés à développer leurs troupes. Ils découlent de croyances qui portent notamment sur le pacte social entre le citoyen, l’armée et l’État.

Le test qualitatif des hypothèses conduit à plusieurs autres résultats majeurs, dont le rôle central du chef ou de la cheffe de département de la défense dans la transformation militaire

Le test qualitatif des hypothèses, totalisant plus d’une centaine d’observations, conduit à plusieurs résultats majeurs : (1) une évaluation fouillée du cadre des coalitions advocatives sur une période de soixante ans ; (2) la description dans le temps long des dynamiques des politiques publiques de défense militaire sous l’angle des disputes de croyances entre acteurs ; (3) le rôle central du chef du département de la défense dans la transformation ainsi que (4) la nécessité de compléter l’ACF pour mieux comprendre certaines politiques publiques institutionnelles.

Un cadre d’analyse novateur et original des transformations récentes de l’armée suisse

En savoir davantage.

Recherche qualitative ou quantitative?

J’ai travaillé sur quatre études de cas de manière qualitative.

Les approches statistiques ne sont pas pertinentes pour répondre à mes questions de recherche

Une approche quantitative n’était pas adaptée pour travailler sur des facteurs discrets. Les liens de causalité à l’origine des transformations, la glu entre les acteurs,  l’influence de leurs croyances ainsi que les aspects liés à l’apprentissage au sein et entre les coalitions ne sont pas modélisables par une approche statistique.

Design de recherche

Quel futur ?

Je prévois de publier une version grand public ainsi qu’une publication scientifique de ma thèse

Sur le plan de la recherche, je prévois de publier une version grand public ainsi qu’une publication scientifique de ma thèse.

Où sont le panda et la Reine d’Angleterre?

Ils sont ici.

___________________________________

Télécharger la thèse

Me contacter

A mon sujet

 

Syndication Links